台湾风景区为何不收费?

  此有一点用门票限制人数的考量。这些博物馆24小时必须开空调，政府补助不够用的时候，就会考虑用门票。”李谦宏说。

　　不过，博物馆收取的费用也只是象征性的。以台北故宫为例，普通参观券的价格为新台币160元，约合人民币35元，学生享受半价优惠，65岁以上长者、学龄前儿童以及低收入者都免费。“从整个社会收来的税，会抽一部分补助到故宫这样的景点。”李谦宏说。

　　有政府背景的景区和博物馆都不收费或少收费，但私人公司打造的景点，比如游乐园，费用就很高，“他们没有政府投入，所以就要从游客身上收钱”。

　　许阳哲认为，“台湾观光机构今年在观光业方面的预算大约有70亿元新台币，这个钱不多，但因为各个景点逐年开发得比较完整，而且也没有新的景点可以开发，因此这个钱投下去后，基本上是让它们维持运转。”李谦宏称。

　　在台湾，自然景区提价会受到强大力量的制约。

　　李谦宏还告诉记者：“如果门票定得太贵，老百姓会骂。电视新闻会开骂，骂完后时事节目会讨论，会把政府官员找出来，问是你定的吗?为什么定那么高?讲清楚原因。全台湾都在看，第二天价格就会下去了。”

　　在许阳哲看来，在台湾，景点要把门票价格拉高是不可能的，立法机构也会反对。“自然景区不收门票是老百姓的福利，如果提价，等于从老百姓的口袋里要钱，这是要受监督的，台湾的立法部门很凶悍。”许阳哲说。

　　李谦宏注意到，景点不收门票，大陆也有成功的案例。“最成功的要算西湖，西湖不收门票，整个周边地区就繁荣起来。如果收门票，西湖就要建一道围墙去挡，风景也就被破坏了。”

　　李谦宏说，在台湾，没有景区跟风涨价的现象。“他们不敢。”

　　台湾景区的涨价，有一套严格的程序。“票价先要经过审核，审核通过后，还要经过立法机构，如果有一位民意代表有意见，相关的主管就要去说明为什么要涨，需要提供一大堆数据。立法机构要经过协商，如果觉得合理，价格就让他涨。如果觉得不合理，可能就不敢涨。”李谦宏说。

　　李谦宏介绍说，比如台湾电力公司，曾经提出过涨电价，但最终都没有涨成。“如果台电硬要涨，立法机构一时也不会怎么样。但到了第二年年度预算的时候，你的预算就会被砍掉一部分，比如员工郊游有2000万元的预算，就可能被砍到800万元。所以，他们绝对不敢涨。”
 

 
如何保证景区不涨价?

　　如果有一位民意代表有意见，相关的主管就要去说明为什么要涨，需要提供一大堆数据



台北市旅行商业同业公会理事长许阳哲

　　内地一些自然景点的高票价，引起了台湾岛内人士的关注。近日，中国国民党副主席蒋孝严在两岸经贸文化论坛表示，大陆景点观光费用非常高。他认为，寺庙不应该收费，黄山、张家界等自然景观是中华儿女共享的，不应该高收费。

　　蒋孝严的这一观点得到了内地众多网友的共鸣。一位网友跟帖说：“景区都是公共的，一旦被‘开发’就说景区是他们的。”

　　还有网友认为：“自然景观本身是一种公共资源，不能轻易被掠夺。”

　　还有评论指出：“国内旅游经济应该与台湾接轨，将属于全民所有的自然风景、人文遗迹逐步回归公益，取消寺庙门票，降低景区门票价格，以适应公众的消费能力。”

　　事实上，内地景区门票涨价是个老问题。尽管非议满天飞，但各地景区依旧我行我素，按捺不住冲动，门票“涨”声一片。

　　今年以来，又一轮景区涨价的风潮如同“多米诺骨牌”一般在内地迅速蔓延开来。据报道，山西平遥古城门票价格调整听证会将于7月19日举行，平遥古城门票中准价拟由现行的100元/人次调整至125元/人次，调价幅度25%;孔子故里山东曲阜“三孔”门票涨价已经确定，联票涨至每人185元人民币;不久前，湖北武汉的黄鹤楼公园门票从50元涨至80元。

　　新一轮的涨价风引起了业界的广泛关注。天津历史学学会理事裴钰认为，依据国家发改委规定，旅游景区门票价格的调整频次不低于3年，所以，今年是国内世界遗产景区酝酿并启动新一轮调价的时候。

　　2007年，在各地旅游风景区门票涨价引发非议的背景下，国家发改委出台了旅游景区门票价格的调整频次不低于3年的禁令。这份涨价禁令的本意在于阻止景区门票价格频繁上涨现象，然而如今，这份禁令却成了景区涨价周期表。景区门票价格三年涨一次，或许将成为不成文的规定。

　　如何保护世界景点遗产?

　　提前一个月预约，限制每天的入园人数，这样也达到了保护的目的，门票的费用也很低

　　提出涨价的景区，有的是巧立名目，有的还给出了理由：涨价，是为了有效遏制客流，进一步做好文物保护管理工作。

　　不过，根据裴钰的研究，以北京故宫为例，通过

上一页  [1] [2] [3] 下一页

原创文章台湾风景区为何不收费?如转载，请注明：转载自旅游资讯网 原文地址：http://www.tripzx.com/Article/7222.htm