景区门票调整该由谁来决定？

“三孔”门票为何急吼吼唱涨?听证会申请人给出的理由有二：一是为了对“三孔”进行保护，需要投入大量的资金，门票上调在一定程度上有助于地方政府筹集开发建设资金。二是“三孔”的文化内涵和历史地位应该有与之匹配的市场价值表现。“三孔”作为儒家文化的象征，作为世界文化遗产，具有极高的历史、文化、美学、建筑和艺术价值，是世界独一无二的大规模文化载体，其唯一性、权威性和不可替代性的特点尤为突出。

不过，“三孔”有关方面显然忽略了很重要的一点：旅游经济是一盘综合的棋，其关键不仅仅在于门票收入，还在于该旅游景点能够吸引多少游客，从而拉动当地经济发展和提升引资力度。在西方一些发达国家，景区往往采取的是“低门票价格”甚至“门票免费”的策略。在国内，也不乏这样的做法，比如杭州的西湖，其景区不需要门票就可以游览，却不见当地政府以“经营成本增加”、“保护遗产、“票价和景区价值匹配”等等理由来收门票。西湖也是世界独一无二的大规模文化载体，其唯一性、权威性和不可替代性的特点也很突出。而事实却证明，西湖实行免费观览，不但吸引了无数游客，由此引来的“游客消费”不但养活了景区许多人，还为当地经济发展、增加税收等起了不可低估的促进作用。

其实，我们还可以从国内部分省市景区的做法上寻找到鲜活答案。据新华社报道，2009年9月，宁夏、大连、湖南的一些旅游景点纷纷宣布当地的景点门票长假期间不涨价，此举一出，立即在社会上赢得一片叫好声。更为重要的是，此举为当地旅游积聚了更多的人气，旅游经济在整体上前行了一大步。这些鲜活事实无不说明，景区票价不涨价乃至通过打折下调，不但不会影响当地旅游业经济的发展，还会为当地经济社会发展带来巨大的促进作用。有调查表明，作为知名景点，若票价出现上浮，每上升一个幅度，相应的游客量就会下浮一大节，就会影响该地区“连锁经济效益”。发展、经营旅游，决不能仅仅盯着门票及相关服务价格打转转、陷入“门票经济”的死胡同，而应看全局，看低票价旅游为该地区整个经济的发展作出了多少贡献。

（作者 陈光明）





来源：浙江在线_今日早报